Электронные доказательства и нетрадиционные методы доказывания

    • В эпоху цифровизации все большее распространение в арбитражном и гражданском процессе получают электронные (цифровые) доказательства. Однако несмотря на то, что движение в сторону использования электронных доказательств происходит активно, сложностей остается много: практика принятия таких доказательств, их истребования и удостоверения пока еще только складывается. На семинаре эксперты систематизируют информацию и традиционных и нетрадиционных методах доказывания, дадут рекомендации по их использованию на практике, уделив особое внимание электронным средствам доказывания.

       Какие методы доказывания можно относить к традиционным?  Какие сведения можно получить из электронных доказательств? Как суды относятся к внесудебным экспертным заключения? Возможно ли оспорить заключение эксперта, предъявив к нему иск? Что такое электронный документ? Обязательно ли заверять распечатки электронных документов у нотариуса?  На эти и на многие другие вопросы дадут ответ юристы-практики.

      ПРОГРАММА

      • Судебное доказывание как способ установления действительных обстоятельств гражданских и арбитражных дел. Требования к доказательствам. Распределение бремени доказывания Процессуальные особенности доказывания в гражданском, арбитражном процессе и при административном судопроизводстве. Собирание доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном процессе. Обзор КС РФ про доказывание в гражданском и арбитражном процессе.
      • Эффективное использование традиционных средств доказывания в гражданском и арбитражном процессе: советы адвоката. Объяснения сторон и других, юридически заинтересованных в исходе дела лиц; утверждения и признания сторон; показания свидетелей; письменные доказательства. Поправки в ГК РФ о цифровых правах, электронной форме сделок, смарт-контрактах.
      • «Особая доказательственная сила» нотариальных актов. Фальсификации доказательств. Можно ли в судебном процессе исключить доказательство, полученное с нарушениями закона?
      • Заключения экспертов. Понятие специальных знаний. Порядок назначения экспертизы. Процессуальный порядок проведения экспертизы. Требования к экспертам и экспертным организациям. Права участников процесса при проведении экспертизы. Обжалование экспертизы: судебная практика. Возможно ли оспорить заключение эксперта, предъявив к нему иск? Каков процессуальный статус экспертиз, проводимых по инициативе сторон?
      • Доказательственное значение заключений государственных органов и органов местного самоуправления
      • Электронный документ: что это такое? Информация официальных сайтов публичных органов и организаций в сети Интернет; информационные справочные сети (Casebook, Контур, Фокус, БИТРИКС и др.); электронные сообщения; смс и сообщения из мессенджеров. Использование информации из мессенджеров: практика международных судов.  Проблема подтверждения достоверности электронных документов. Способы обеспечения электронных письменных доказательств (досудебные, нотариальные, полученные судом). Заверение распечаток.
      • Электронные документы как доказательства в суде: актуальная практика и рекомендации адвокатов. Проблемы признания судом легитимности договоров, подписанных в электронном виде, сканов договоров и заявок, договоров, заключенных по электронной почте. Подходы судов к толкованию содержания электронной переписки. Допустимость использования распечаток материалов с веб-сайтов в качестве доказательства в суде. Использование интернет-архивов в качестве средства доказывания в суде факта размещения информации в конкретный момент времени. Программно-техническая экспертиза при подтверждении доказательств.
      • Доказывание юридических фактов посредством аудио-, видеозаписей и цифровых фотоизображений. Особенности использования таких материалов в корпоративных спорах. Аудиозапись и видеозапись хода судебного разбирательства. Аудиозапись как самостоятельное средство доказывания. Можно ли осуществлять диктофонную запись без ведома оппонента?
      • Показания специальных технических средств как способ установления обстоятельств в гражданских и арбитражных делах. Проблемы их использования и признания судом в качестве доказательств.
      • Ответы на вопросы, разбор ситуаций из практики участников.

      Спикеры:

      ЕФРЕМОВ Владимир Владимирович, адвокат, партнер Юридической фирмы «Арбитраж.ру»

      ПАВЛЕНКО Николай Анатольевич, адвокат, судебно-экономический эксперт, председатель совета Фонда независимых консультантов и экспертов, заместитель председателя Контрольно-счетной палаты Москвы (в отставке)

Подать заявку на участиеКорпоративный формат обучения

Похожие мероприятия